modèle filaire pour analyse statique

Bonjour,
je suis débutant en CATIA et j'ai réalisé un modèle géométrique de fourche de moto type DUOLEVER pour en étudier la cinématique.
Maintenant je souhaiterais en faire une analyse statique pour avoir les efforts dans les liaisons afin de les dimensionner.
J'ai essayé de produire un modèle filaire basé sur la géométrie de mon modèle cinématique avec l'outil generative shape design pour ensuite simuler avec generative structural analysis.

Seulement quand j'essaie de simuler j'ai une erreur me disant que j'ai une "singularité dans la rotation (pivot trop petit)" au moment du calcul de la "matrice factorisée". J'ai essayé de jouer sur la taille de maillage et ça ne change rien.
Au niveau des connexions je ne vois pas où est le soucis, j'ai mis les liaisons rotules entre les triangles et la fourche et les pivots entre les triangles et le cadre.

Je suis un membre trop récent sur le forum donc je ne peux pas poster des liens vers mes fichiers CATIA mais étant donné que c'est plus facile de se faire une idée avec, je peux vous les envoyer.

Ensuite, je compte placer des capteurs pour relever au niveau des connexions les efforts.


Merci par avance. Adrien.

Bonjour boblebricoleur,
Le "pivot trop petit" dont parle CATIA est le pivot de gauss, c'est à dire une opération mathématique utilisée dans la manipulation de matrices. En effet, la résolution numérique d'un problème d'éléments finis nécessite la résolution de systèmes d'équations via des calculs de matrice. Or, lors de la résolution des du système, il est possible de tomber sur une division par 0, ce qui est impossible en math. C'est le cas ici.
Pourquoi? Très probablement parce qu'il manque une condition aux limites. Si ton système est hypostatique, il est très probable que les calculs n'aboutissent pas.
Je pense donc pour résoudre ton pb, il suffit de revoir les degrés de libertés, (aux articulations, encastrements, etc) ainsi que les chargements.

Effectivement, je n'avais pas bien défini toutes mes liaisons mais maintenant c'est ok, le calcul semble fonctionner !

Merci.