Trou suivant un plan incliné à 45degrés

salut tout le monde , me revoilou avec mes questions qui laissent à réfléchir
voici un beau dessin
[img][/img]
je décris ds ce qui suit comment j'ai fait
pour la forme générale, pas de problème,maintenant pour les trous
1/j'ai créé un plan à 45degrés
[img][/img]
[img][/img]
2/j'ai choisi ce plan comme plan d'esquisse
[img][/img]
malgré que notre ami threedots, sur ce forum, m'a précisé que la projection 3D transformée en élément de construction lui a déjà posé problème, je n'ai pas pu l'éviter pour créer mon point (esquisse du trou). (une autre méthode du plan tangent que je n'ai pas pu appliquer , sera exposée plus loin)
[img][/img]

création du trou avec coincidence avec l,esquisse
[img][/img]
enfin, voici le trou comme demandé sur le dessin.
[img][/img]
pour le 2eme trou, j'ai voulu le créer par symétrie
[img][/img]
mais voici le message de catia :?:
[img][/img]
j'ai cliqué sur ok, ça me donne :?:
[img][/img]
et donc j'ai édité l'esquisse du trou pour créer un autre point symétrique , je ne sais pas s'il y a meilleure méthode
[img][/img]
et j'ai pu obtenir le 2eme trou
--------------------------------------------------------------
pour le même exercice avec la méthode du plan tangent
1/j'ai créé le plan comme dans le dessin à 45degrés,
2/j'ai pris ce plan pour plan d'esquisse et j'ai voulu créer un point(en mauve) par lequel passe le plan tangent mais j'ai pas pu le contraindre(l'aligner)avec le point (en blanc)(esquisse du trou) , ds l'image je voulais avoir la cote horizontale mais pas moyen :?:
[img][/img][img][/img]
j'espère que j'étais clair
Merci

Pour ton premier probléme Mimi, la symétrie.

J'ai essayer et ca marche on peut symétriser un trou je pense que tu as fait une fausse manip. Il faut que tu lances la symétrie, tu cliques sur ton trou fait précédemment, et ensuite sur ton plan et normalement ca marche.

Pour ton deuxième problème, le point que tu n'arrives pas à contraindre. En fait quand tu as crée ton point, catia t'a crée une coïncidence avec un élément par contre je ne sais pas lequel. Tu peux juste le point au petit icone "o" a coté de ton point, il te suffit de supprimer cette contrainte en cliquant dessus et tu pourras contraindre ton point.

Ça devrait aller mieux

Merci beaucoup Gautier
pour 1/ Tu as raison, pour le trou j'ai essayé sur une autre pièce et ça a marché.

Pour 2/ le point c'est moi qui a créé la contrainte (o) suivant le plan d'esquisse et je l'ai laissée en mauve pour le montrer sur l'image , je voulais transformer cette contrainte en une autre perpendiculaire au plan d'esquisse mais je crois que c pas possible , même avec clic droit menu contextuel je n'ai pas pu.

je reprends le 2/ autrement
j'ai une pièce conique pour laquelle j'ai créé un plan longitudinal incliné à 45degrés voir image (ou mieux encore voir plus haut les mêmes images)
[img][/img]

comment faire maintenant :?: pour créer un autre plan mais tangent à cette pièce et passant (perpendiculaire)par le premier plan.

je ne sais pas si je suis clair.

Merci

Pour faire ton plan tangent à ta surface Mimi, rien de plus facile, dans la fonction plan il y a tangent à une surface et en y réfléchissant ce plan ne peut être que perpendiculaire à l'autre

salut Gautier
corrige moi si je me trompe,
pour une pièce révolutionnaire on peut créer plusieurs plans tangents, mais il y a un seul qui est perpendiculaire au plan longitudinal(ZX dans notre cas plus haut).
je vais essayer quelque chose et je reviens si bloquée.
Merci :!:

Je ne vois pas ce que tu veux faire en fait. Pourrais tu faire un dessin vite fait?

OK, je m'explique
je veux créer un plan tangent à la pièce et en même temps perpendiculaire au plan incliné à 45(couleur orange).
Comme tu vois je peux dessiner plusieurs plans tangents passants par des points différents, mais moi, il faut que je trouve le point d'intersection entre le plan incliné (en orange, nommé :plan-angle45)et le grand cercle (l'arrête de la pièce).
[img][/img]

je crois j'ai trouvé comment faire mais j'étais coincée dans un petit détail.
je m'expliquerai ds mon prochain message.
Merci encore

J'ai fais des captures images à chaque fois pour être clair.
Selon mon objectif cité plus haut voici la démarche que j'ai adoptée et ce que j'ai trouvé. Je ne sais pas s'il y a mieux??

1/ Je choisis l'option plan tangent
[img][/img]
2/ pour le point, clic droit et j'ai choisis < créer l'intersection>
[img][/img]
3/ 1er élément c,est le plan à 45
[img][/img]
4/ 2eme élément c'est le cercle
[img][/img]
5/ je cique OK et ça me donne 2 points diamétralement opposés et ds la boite de dialogue, j'ai laissé coché comme montré, puisque je veux un seul point.
mais je n'ai pas compris qui est entouré en rouge(qui ne sont pas connectés)
[img][/img]
6/ je clique Ok et ça me donne ceci(image),
question: est ce que dans la boite de dialogue < élément de référence> veut dire l'élément qui est le plus proche du point que je veux choisir(ici c'est le point en haut, entouré en rouge)
[img][/img]
7/ avec clic droit dans la case <élément de référence>, je tombe sur une belle longue liste, et là je suis perdue , à l'aide!!
[img][/img]

est ce clair?

Merci

Oui mimi tout à fait clair.

En fait lorsque tu crées une fonction et que le résultat est composée de plusieurs sous éléments non connectés (qui ne se touchent pas) catia te propose 3 solutions dans la fenêtre gestion du multi resultat.
-L'option 1: le plus prés de; tu donnes un élément de référence et catia te garde la partie la plus proche de cet élément.
-L'option 2: L'extract; tu extrais l'élément que tu veux.
-L'option3: tu gardes les 2 sous éléments.

Oui ta technique est bonne, j'aurais fait exactement comme ca

Moi j'aurais pas fait ça car je ne connaissais pas ! :X

Pour ton choix mimi, coches le point "extraction", et normalement tu peux cliquer sur le point que tu souhaites garder et tu valides.

Alors mimi tu t'en es sortie?

Salut, Threedots et Gautier, j'espère que vous avez relaxé ces derniers jours
je me suis connectée par hasard, je n'ai pas reçu de message ds mon mail comme d'habitude. :?:
J'avais pris quelques jours de vacances avec les enfants. La reprise d'école pour demain et alors je pourrai reprendre catia.
Pour l'exercice, Ok Treedots, je vais essayer l'extraction et je vous dirai.

MERCI :!:

pour la symetrie, le souci c'est que tu est sur une surface conique, la tangence a du mal a etre recalculer,
vue que c'est un fond plat, préfere utiliser une poche ou tu mettra un peu sur la limite 2 pour degager.
la symetrie devrai bien se passé

mais encore une foi, vu ta pièce préfère utilisé la répétition circulaire (le genre de reflex qu'il faut avoir dans le cas ou on te di qu'il faut mettre 3 trou au lieu de 2...

Merci Mike pour ta réponse, mais ça a marché pour la symétrie même avec la pièce conique, . C'était juste une fausse manip que j'avais faite auparavant.regarde la suite du sujet.
merci encore. :!:

Ok, je crois que je commence à voir le bout du tunel
Tu as raison Threedots, ça marche avec l'extraction. voici mes captures
1/Avec l'extraction, catia m'a gardé un seul point, suivant ce point j,ai créé un plan2 tangent à la surface conique(là on est sûr que ce plan2(blanc) est bel et bien perpendiculaire au plan1(orange))
[img][/img]

Rappel objectif, c de créer un trou suivant le plan1 incliné à 45, donc :
2/ j'ai pensé à créer une esquisse( esquisse6) positionnée suivant le plan2, et là catia m'a positionné le repère jaune loin de la pièce.
2-a/ Pour coïncider l'origine du repère avec l'arrête de la pièce, voici mon choix(boite dialogue)
[img][/img]

2-b/ Pour rendre le repère parallèle au directions du plan d'esquisse, voir mon choix, remarquez que le repère jaune H,V a changé ds la bonne position.
[img][/img]

3/ belle étape ; création du trou,
3-a/ j'ai cliqué sur la fonction trou,
3-b/ j'ai choisi le plan2
3-c/ puisque je n'avais pas créé de point auparavant, j'ai cliqué sur `<edition esquisse> ds la boite dialogue trou
j'a cru que catia allait me prendre mon esquisse6 que j'ai créée auparavant, finalement , catia m,a donné un autre repère jaune par défaut comme il le veut , je crois que je ne peux changer la direction de ses axes H et V?? , en tout cas...
3-4/ j'ai contraint l'esquisse du trou , et là pour être sur que le trou va être suivant le fameux plan 1( incliné à 45), j'ai donné la cote zéro par rapport à ce plan , peut être la contrainte coïncidence serai mieux??, en tout cas le point est bien contraint.
3-5/ QUESTION: l'esquisse6 n'est donc pas utile, je pouvais m'en passer
[img][/img]

4/ pour l'autre trou par symétrie,
4-a/ j,ai créé un autre plan3 à 90 degrés par rapport au plan1
[img][/img]

4-b/ et voici l'autre trou
[img][/img]

Merci pour vos réponses à mes questions, l`où vous avez trouvé des :?:

Peut être une réponse plus tard pour la question suivante
Dans quel cas peut-on utiliser les deux autres options ds la boite de dialogue gestion des multi résultats (voir plus haut)
* ne garder qu'un seul élément en utilisant l'option le plus près de
*garder tous les sous éléments

CONCLUSION
je crois que c la meilleure méthode pour créer un trou suivant un plan incliné, comme ça j'ai pu éviter la projection 3D qui peut causer des problèmes.
En plus, si l'angle d'inclinaison du plan1 change , le trou suivra automatiquement.

S'il y a des suggestions meilleures , je ne peux dire que MERCI

J'ai peut-être une autre méthode, je t'envois ça dès que j'ai du temps pour l'illustrer...
A bientot !

Ok, parfait, à ton aise Threedots, Grand MERCI

ma méthode (pièce non fini)
creer le sketch sur le plan a 45° contenant déja le point en construction

creer la révolution (bouton droit dans profile) utiliser les sous element et cliquer le profile voulu




creer le trou en cliquant dans l'ordre, le point (du sketch) et la surface, ainsi il sera déja positioné

ensuite, faire la révolution et enfin le shell

Merci Mike , ta méthode parait rapide !
j'ai fait comme tu as dit; j'ai créé un profil simple (piece conique) avec un point de construction pour le trou.
j'ai fait la révolution, mais pour le trou je ne peux cliquer sur le point puisqu'il est en construction (ds l'atelier part, il n'est pas visible??)

sauf s'il y a un truc qui m'échappe :?:

je vais encore essayer.

euh
met le en pas construction

en fesant cela, il te fera une erreur
c'est pourquoi il faut quand tu fait ta révolution, utiliser la définition de profile et n'utilisé que ce que tu veu

Youpi :!: ça marche et c'est super rapide.
Quand je pense que j'avais commencé par des méthodes tirées par les cheveux , Manque d'expérience. Grâce au forum je peux avancer.
En attendant ce que va nous proposer Threedots je ne peux que te dire:
Merci infiniment Mike.

no souci,
si tu voi que ça devien trop compliquer, recommence de 0, souvent tu fera les choses différament et mieux.
il y a d'autre méthode, tout dépend souvent de la facon dont va etre fabriquer la pièce, les modification, evolution de la pièce a prévoire, etc..